定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0027号

定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，宝禾公司是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料、资金为鲁星公司生产、制作、购置符合特定要求的组件，双方的合同符合定作合同的构成要件，原审法院将本案确定为定作合同纠纷符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且设备系在宝禾公司进行加工制作，故原审法院将宝禾公司住所地认定为合同履行地符合法律规定。宝禾公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。鲁星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一五年一月十二日书　记　员　　郭　君

定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，宝禾公司是以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料、资金为鲁星公司生产、制作、购置符合特定要求的组件，双方的合同符合定作合同的构成要件，原审法院将本案确定为定作合同纠纷符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，且设备系在宝禾公司进行加工制作，故原审法院将宝禾公司住所地认定为合同履行地符合法律规定。宝禾公司的住

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0027号上诉人（原审被告）：青州市鲁星液压机械有限公司，住所地山东省青州市弥河镇大关营村。法定代表人：程立海，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市宝禾机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道尤旺社区西漳路56号。法定代表人：邱红伟，该公司总经理。上诉人青州市鲁星液压机械有限公司（以下简称鲁星公司）因与被上诉人无锡市……