（2016）皖01行终284号

被上诉人只要支付原告的房租就不算违约，是否只付房租不安置也可以。二、根据法律规定，人民法院在对拆迁行政案件进行审查时，应对整个拆迁行为的合法性进行审查，而一审法院并未按此程序进行审查。三、被上诉人提供的发放上诉人房租情况，均是被上诉人自行制作，没有佐证证明，不能作为被诉行政行为合法的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新判决。肥东经济开发区管理委员会辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。双方之间已经签订房屋拆迁安置协议书，协议书合法有效，形式和内容符合法律规定，双方应该按照协议履行。二、关于要求安置4套100平方的房子，上诉人应安置261.02平方米，已经安置201.16平方米，尚未安置59.86平方米。对上诉人尚未安置的面积、需增购面积以及超出面积部分，处于不确定状态，应由上诉人提出申请，被上诉人根据相关法律、法规、政府文件及方案的规定，协商处理。三、原审判决适用法律正确。二审认定事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁安置协议的时间为2006年12月，由此引发的纠纷应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定处理。依照《城市房屋拆迁管理条例》，依法领取拆迁许可证

被上诉人只要支付原告的房租就不算违约，是否只付房租不安置也可以。二、根据法律规定，人民法院在对拆迁行政案件进行审查时，应对整个拆迁行为的合法性进行审查，而一审法院并未按此程序进行审查。三、被上诉人提供的发放上诉人房租情况，均是被上诉人自行制作，没有佐证证明，不能作为被诉行政行为合法的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新判决。肥东经济开发区管理委员会辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分。双方之间已经签订房屋拆迁安置协议书，协议书合法有效，形式和内容符合法律规定，双方应该按照协议履行。二、关于要求安置4套100平方的房子，上诉人应安置261.02平方米，已经安置201.16平方米，尚未安

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终284号上诉人（原审原告）：郭世新，男，1970年6月25日出生，户籍地肥东县店埠镇龙泉，现住肥东县。委托代理人：郭子云，系郭世新叔叔。被上诉人（原审被告）：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县经开区金阳路。法定代表人：王书武，主任。委托代理人：许道清，办公室副主任。托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。上诉人郭世新诉肥东经济开发……