民间借贷纠纷 （2021）苏09民终2475号

债务应当清偿。本案的争议焦点在于2007年，罗煌个人有无借罗万甫15000元，对此两人有各自陈述，内容完全相反，且没有其他证明人可以作证。对于2008年12月20日的还款15000元，罗万甫认为是罗煌偿还的个人借款。罗煌认为个人未向罗万甫借过钱，偿还的是村借罗万甫的钱。对此，罗煌作为时任村主任，财务管理混乱，村委会收支、记账还款未按财务规定进行记载，没有及时清理债权债务。特别是罗煌陈述，2004年由村会计陈某偿还了罗万甫15000元，用陈某自己笔记本记录。但事隔4年后，罗煌又不知情重复偿还此15000元，没有说服力，对此罗煌个人及庆西村负有责任。从现有证据来分析，不能确认2008年12月20日收款，付款主体为庆西村，只能认定为罗万甫与罗煌之间的个人往来。庆西村以此抵充庆西村欠罗万甫款，没有依据。经审查，庆西村尚欠罗万甫11608.12元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：盐城市盐都区楼王镇庆西村村民委员会偿还罗万甫借款11608.12

债务应当清偿。本案的争议焦点在于2007年，罗煌个人有无借罗万甫15000元，对此两人有各自陈述，内容完全相反，且没有其他证明人可以作证。对于2008年12月20日的还款15000元，罗万甫认为是罗煌偿还的个人借款。罗煌认为个人未向罗万甫借过钱，偿还的是村借罗万甫的钱。对此，罗煌作为时任村主任，财务管理混乱，村委会收支、记账还款未按财务规定进行记载，没有及时清理债权债务。特别是罗煌陈述，2004年由村会计陈某偿还了罗万甫15000元，用陈某自己笔记本记录。但事隔4年后，罗煌又不知情重复偿还此15000元，没有说服力，对此罗煌个人及庆西村负有责任。从现有证据来分析，不能确认2008年12月20日

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2475号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区楼王镇庆西村村民委员会。法定代表人：张根明，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：罗万甫，男，1950年2月18日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。原审第三人：罗煌，男，1955年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人盐……