买卖合同纠纷 （2016）鄂01民辖终586号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《销售合同》均约定合同履行中的争议由卖方（即欣昌公司）所在地人民法院解决，且合同中载明的欣昌公司地址与该公司实际注册登记地均为武汉市江区怡东大厦，故合同中的该协议管辖条款符合上述法律规定，应为有效。欣昌公司住所地所在的湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回鼎发公司的管辖权异议正确。上诉人鼎发公司要求将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一六年七月二十六日书记员（兼）　　何娅

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《销售合同》均约定合同履行中的争议由卖方（即欣昌公司）所在地人民法院解决，且合同中载明的欣昌公司地址与该公司实际注册登记地均为武汉市江区怡东大厦，故合同中的该协议管辖条款符合上述法律规定，应为有效。欣昌公司住所地所在的湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回鼎发公司的管辖权异议正确。上诉人鼎发公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终586号上诉人（原审被告）：湖北鼎发建筑工程机械有限公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处棉原路85号。法定代表人：张远梅。被上诉人（原审原告）：武汉欣昌科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区怡东大厦29层1室。法定代表人：常建发。原审被告：张远梅。上诉人湖北鼎发建筑工程机械有限公司（以下简称鼎发公司）因与被上诉人武汉欣昌科技发……