离婚纠纷 （2012）浙温民终字第855号

上诉人李某甲主张的2011年11月24日分别向章某、李某乙借款50000元和10000元，用于偿还到期的银行贷款400000元的事实，在一审中并未提及，亦未提供相应的证据，二审不宜直接处理，若该该两笔债务真实存在，可由债权人另行主张权利，故对该两位证人证言，本院不作认定。上诉人主张欠李某丙、李某丁的两笔债务，因一审时，上诉人系持借条原件主张的，原判以不符合一般民间借贷习惯且涉及案外人利益为由确定另案处理，并无不当，本院对该两笔债务亦不予直接处理，故对该两位证人证言，本院亦不作认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对原判准予离婚均无异议，本院予以确认。离婚后，不直接抚养子女的一方，应向另一方支付抚养费。双方同意孩子由上诉人李某甲抚养。在双方对抚养费具体数额未达成一致意见的情况下，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，原判酌情确定被上诉人吴某甲按照1000元／月的标准支付抚养费，并无不当，本院予以维持。关于损害赔偿金的问题。上诉人提供的证据仅能证明在婚姻关系存续期间，被上诉人与他人有不正当关系，尚不足以证明被上诉人

上诉人李某甲主张的2011年11月24日分别向章某、李某乙借款50000元和10000元，用于偿还到期的银行贷款400000元的事实，在一审中并未提及，亦未提供相应的证据，二审不宜直接处理，若该该两笔债务真实存在，可由债权人另行主张权利，故对该两位证人证言，本院不作认定。上诉人主张欠李某丙、李某丁的两笔债务，因一审时，上诉人系持借条原件主张的，原判以不符合一般民间借贷习惯且涉及案外人利益为由确定另案处理，并无不当，本院对该两笔债务亦不予直接处理，故对该两位证人证言，本院亦不作认定。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对原判准予离婚均无异议，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第855号上诉人（原审被告）李某甲。被上诉人（原审原告）吴某甲。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯梧民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原、被告于1997年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年……