（2015）深中法劳终字第5157号

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是陈文雄与兴万泰公司是否存在劳动关系。本案中，陈文雄主张，其于2013年11月1日入职兴万泰公司，担任兴万泰公司名下车辆粤B.K20**号车辆的司机，每月以现金方式发放工资，2014年5月29日发生交通事故。兴万泰公司主张，其公司自2012年开始没有开展任何业务，公司实际仅有法定代表人一名员工，粤B.K20**号车辆系第三人梁浩炳所有，挂靠在公司名下经营，兴万泰公司法定代表人与陈文雄至今从未见过面，公司从未对其进行过管理，亦未对其发放过工资，陈文雄由梁浩炳雇请，其工资由梁浩炳支付，工作由梁浩炳安排，陈文雄工作期间吃住均在梁浩炳家里。梁浩炳认可兴万泰公司的主张。本院认为，陈文雄担任粤B.K20**号车辆的司机，该车虽然登记在兴万泰公司名下，但兴万泰公司主张系梁浩炳挂靠，其在一审中提交了《合作经营合同》，梁浩炳亦认可挂靠关系，且主张陈文雄由其本人雇佣，由其直接支付工资，该合同虽无陈文雄参与签订，但无证据证明该合同为虚假，故应当认定其真实性。陈文雄未能提交证据证明兴万泰公司安排其工作，对其进行管理，向其发放工资，故不能认定陈文雄与兴万泰公司存在劳动关系。故对

在二审中，双方当事人争议的焦点问题是陈文雄与兴万泰公司是否存在劳动关系。本案中，陈文雄主张，其于2013年11月1日入职兴万泰公司，担任兴万泰公司名下车辆粤B.K20**号车辆的司机，每月以现金方式发放工资，2014年5月29日发生交通事故。兴万泰公司主张，其公司自2012年开始没有开展任何业务，公司实际仅有法定代表人一名员工，粤B.K20**号车辆系第三人梁浩炳所有，挂靠在公司名下经营，兴万泰公司法定代表人与陈文雄至今从未见过面，公司从未对其进行过管理，亦未对其发放过工资，陈文雄由梁浩炳雇请，其工资由梁浩炳支付，工作由梁浩炳安排，陈文雄工作期间吃住均在梁浩炳家里。梁浩炳认可兴万泰公司的主张。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5157号上诉人（原审被告）：陈文雄，身份证住址：湖南省隆回县。委托代理人：陈国军，广东竹石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴万泰货运有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李惠兴，总经理。原审第三人：梁浩炳，身份证住址：广州市花都区。上诉人陈文雄为与被上诉人深圳市兴万泰货运有限公司（以下简称兴万泰公司）、第三人梁……