股权转让纠纷 （2021）豫14民终190号

部分写明：“上诉人（即本案上诉人李国伟）称被上诉人（即本案被上诉人闫世杰、陈朋）隐瞒各种债务13388810元，但没有提供证据证实这些债务数据的真实性、是发生在股权转让之前或还是股权转让之后，及被上诉人是否具有隐瞒行为等事实。对此，上诉人可另行主张权利。”由此可见，上诉人依据该两份判决书起诉，主体完全适格。3．上诉人与被上诉人于2016年3月4日签订《股权转让协议》，在履行股权转让协议过程中双方出现纠纷，现上诉人依据《股权转让协议》起诉被上诉人即合同的相对方，要求陈朋、闫世杰赔偿因隐瞒等事实给上诉人造成的损失346.5万元，上诉人明显与本案有直接利害关系，符合起诉条件。4．上诉人与被上诉人在《股权转让协议》中对公司不实房源、债权、债务承担的约定，对双方有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，转让人所交付的股权应当符合合同约定，对股权承担瑕疵担保责任。公司对股权转让之前债务的承担，直接导致新股东财产利益的减少，新股东可以凭股权转让协议向老股东追偿。新、老股东是平等民事主体，股权转让协议为新、老股东的真实意思表示，为保证受让股权不存在瑕疵，新股东当然有权要求老股东在协议中，承

部分写明：“上诉人（即本案上诉人李国伟）称被上诉人（即本案被上诉人闫世杰、陈朋）隐瞒各种债务13388810元，但没有提供证据证实这些债务数据的真实性、是发生在股权转让之前或还是股权转让之后，及被上诉人是否具有隐瞒行为等事实。对此，上诉人可另行主张权利。”由此可见，上诉人依据该两份判决书起诉，主体完全适格。3．上诉人与被上诉人于2016年3月4日签订《股权转让协议》，在履行股权转让协议过程中双方出现纠纷，现上诉人依据《股权转让协议》起诉被上诉人即合同的相对方，要求陈朋、闫世杰赔偿因隐瞒等事实给上诉人造成的损失346.5万元，上诉人明显与本案有直接利害关系，符合起诉条件。4．上诉人与被上诉人在《

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终190号上诉人（原审原告）：李国伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：陈朋，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：闫世杰，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人李国伟因与被上诉人闫世杰、陈朋股权转让纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民……