行贿 （2016）皖05刑终170号
裁判要旨
原审被告人何承刚为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币75000元、为其支付旅游费8000元；向司法工作人员行贿人民币160000元，共计价值人民币243000元，其行为已构成行贿罪。原审被告人何承刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对原审被告人何承刚所具有的量刑情节已全部考量，且根据刑法从旧兼从轻原则，以行贿罪判处原审被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无明显不当，对检察机关的抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜绍贵审 判 员 谢 彪代理审判员 林建敏二〇一六年十二月一日书 记 员 刘思淇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
摘要
原审被告人何承刚为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币75000元、为其支付旅游费8000元；向司法工作人员行贿人民币160000元，共计价值人民币243000元，其行为已构成行贿罪。原审被告人何承刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判对原审被告人何承刚所具有的量刑情节已全部考量，且根据刑法从旧兼从轻原则，以行贿罪判处原审被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，量刑并无明显不当，对检察机关的抗诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终170号抗诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。原审被告人何承刚，男，汉族，1975年7月30日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，个体经营者，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。2016年8月29日因犯寻衅滋事罪被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役四个月（未执行）。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，……