（2014）济刑终字第161号

上诉人（原审被告人）惠祥东伙同他人违反毒品管理制度，以出售为目的向他人购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）刘震、包金保明知秦鑫从事贩卖毒品犯罪活动，仍帮助其购买，其行为构成贩卖毒品共同犯罪，刘震提出其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳；被告人包金保伙同他人非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人包金保身犯数罪，应予并罚，一审根据其犯罪的性质、情节对其量刑并无不当，包金保提出一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人惠祥东参与预谋、提供购毒资金并运输毒品，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人包金保、刘震起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人包金保伙同他人共同实施非法拘禁行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于惠祥东及其辩护人提出惠祥东在贩卖毒品中系从犯的上诉理由及辩护意见。经查，在贩卖毒品的过程中，惠祥东积极准备毒资并积极参与运送毒品，在整个贩卖毒品过程中起主要作用，对其应以共同犯罪的主犯论处，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据

上诉人（原审被告人）惠祥东伙同他人违反毒品管理制度，以出售为目的向他人购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）刘震、包金保明知秦鑫从事贩卖毒品犯罪活动，仍帮助其购买，其行为构成贩卖毒品共同犯罪，刘震提出其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立，不予采纳；被告人包金保伙同他人非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。被告人包金保身犯数罪，应予并罚，一审根据其犯罪的性质、情节对其量刑并无不当，包金保提出一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人惠祥东参与预谋、提供购毒资金并运输毒品，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人包金保、

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第161号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）惠祥东，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人张建国，山东康策律师事务所律师。辩护人张维峰，山东中昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）包金保，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月28日被刑事拘留，……