人身保险合同纠纷 （2015）鸡商终字第171号

原、被告之间所成立的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告主张被告并未按照约定每年将红利通知书给原告，因没有证据能够证实，故被告对此不构成违约。原告在投保单、保险提示书中明确写明“本人已阅读保险条款、产品说明书、和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”以及被告在对原告的电话回访中，原告也明确表示对产品特点以及条款中的保险责任、责任免除等事项知晓，上述条款被告用黑体加粗，说明被告对合同条款、责任免除等事项尽到了明确的提示和说明义务，故原告在双方自愿解除合同后，要求被告退还剩余的保费不符合合同条款中超过犹豫期后申请解除合同，保险公司只退还保单现金价值的约定，亦无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回余琅琳的诉讼请求。上诉人余琅琳上诉称：1、双方的保险合同仅约定了被保险人的违约责任，而未约定保险人的违约责任，并且该保险合同并未如被上诉人的代理人所述，其收益高于银行存款的收益，事实上该保险合同

原、被告之间所成立的保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。原告主张被告并未按照约定每年将红利通知书给原告，因没有证据能够证实，故被告对此不构成违约。原告在投保单、保险提示书中明确写明“本人已阅读保险条款、产品说明书、和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”以及被告在对原告的电话回访中，原告也明确表示对产品特点以及条款中的保险责任、责任免除等事项知晓，上述条款被告用黑体加粗，说明被告对合同条款、责任免除等事项尽到了明确的提示和说明义务，故原告在双方自愿解除合同后，要求被告退还剩余的保费不符合合同条款中超过犹豫期后申请解除合同，保险公司只退还保单现金价值的约定，亦无

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第171号上诉人（原审原告）余琅琳，男，53岁。被上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办中心大街44号。负责人邱春利，职务，总经理。委托代理人宋立铭，男，39岁。委托代理人姜长桦，女，39岁。上诉人余琅琳因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称鸡西太……