追偿权纠纷 （2019）闽0623民初2685号
裁判要旨
诚信祥公司虽然于2018年6月15日通过银行转账向弘合柏基公司付款10028409.26元（其中，包括谢其财尚未归还出借人的借款本息40615.90元），但诚信祥公司请求谢其财偿还代偿款40615.90元及利息的诉讼主张，不能成立。 理由：首先，谢其财授权利信公司通过弘合柏基公司运营管理的“有利网”上向用户名为：zhoubenhong、糖果姥姥等人借款，双方之间存在借贷关系，诚信祥公司主张对谢其财的涉案借款提供连带责任保证担保，诚信祥公司未能提供证据证明其与借款人谢其财及出借人（“有利网”用户名为：zhoubenhong、糖果姥姥等人）之间存在保证合同的关系。 其次，诚信祥公司主张已履行代偿义务并将代偿款36115.15元支付至弘合柏基公司账户，但诚信祥公司提供的证据不能证明出借人已同意或者授权诚信祥公司将代偿款支付至弘合柏基公司的账户；第三，诚信祥公司提供证据不能证明出借人已授权弘合柏基公司代为收取诚信祥公司的代偿款或出借人已收到代偿款的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 的规定，因诚信祥公司未能提供相应的证据证明案涉
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与谢其财追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2685号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：谢其财，男，198……