民间借贷纠纷 （2019）黑1002民初881号
裁判要旨
此组证据系合法有效的书证，被告褚庆琳经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。 被告褚庆琳未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原告姜树君委托被告褚庆琳办理亲属当年上立新小学事宜，原告交给被告委托费35000元。 因未办成此事，2018年9月14日，被告向原告出具金额4万元欠条，其中包含5000元利息。 双方约定2018年12月31日前还款，被告至今未还款。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 原告姜树君向被告褚庆琳主张的4万元系原告委托被告办理入学事宜的费用，故本案案由应当为委托合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。 本案中，原告委托被告为亲属办理上学事宜，原、被告之间形成委托合同关系。 原告花钱请被告托人情、找关系为亲属安排入学是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，双方达成的委托合同为无效合同。 《中华人民共和国合同法》
摘要
姜树君、褚庆琳民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初881号 原告：姜树君，男，1958年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：褚庆琳，男，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告姜树君与被告褚庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……