（2014）余民一终字第67号

本案属机动车交通事故责任纠纷。姚银建在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致中意公司车辆受损，事实清楚，证据充分，交警部门对本次事故所作出的责任认定，合法有效，应当予以确认。对于中意公司的损失姚银建按理应承担赔偿责任，但姚银建系蔡志林、杨双喜雇请的司机，其在从事雇佣活动中导致他人财产损失的法律后果应由雇主蔡志林、杨双喜承担。新洲保险公司系肇事车辆鄂AZB629／鄂A7969挂号重型半挂车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对中意公司要求赔偿的各项费用，作如下评判：1、车辆修理费及材料费。中意公司主张车辆修理费及材料费55000元，有车辆损失情况确认书及修理费、材料费发票为凭，予以认定。2、其他费用。中意公司主张车辆定损费1700元，停车费1000元，拖车费2700元，因四原审被告均未到庭，无法确定上述费用是否发生以及是否已实际支付等情况，在中意公司未提供支付费用凭证的情况下，对上述费用不予认定。综上，认定中意公司受损车辆的赔偿金额为55000元。该款在新洲保险公司交强险及第三者责任险理赔限额之内，故由新洲保险公司直接向中意公司支付。四原审被告未到庭，由此产生的不

本案属机动车交通事故责任纠纷。姚银建在驾驶车辆过程中因违反交通法规，引起此次事故的发生，并导致中意公司车辆受损，事实清楚，证据充分，交警部门对本次事故所作出的责任认定，合法有效，应当予以确认。对于中意公司的损失姚银建按理应承担赔偿责任，但姚银建系蔡志林、杨双喜雇请的司机，其在从事雇佣活动中导致他人财产损失的法律后果应由雇主蔡志林、杨双喜承担。新洲保险公司系肇事车辆鄂AZB629／鄂A7969挂号重型半挂车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对中意公司要求赔偿的各项费用，作如下评判：1、车辆修理费及材料费。中意公司主张车辆修理费及材料费55000元，有车辆损失情况确认书及修理费、材料费发票

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民一终字第67号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。负责人：姚福州，该公司总经理。委托代理人：陈健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南昌中意混凝土工程有限公司，住所地南昌市青云谱区佛塔路91号。法定代表人：马震宇，该公司总经理。委托代理人：苏士中，男，该公司法律顾问。被上诉人（原……