侵权责任纠纷 （2021）豫14民终3590号

赵新见的耕地南北走向与赵金德、张彩云的耕地东西走向中部相邻处，未确定之间的界点，导致无法确认赵金德、张彩云是否侵占赵新见的土地，所以应当由有关部门确认双方土地之间的界点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告赵新见的起诉。本院二审期间，上诉人赵新见提交了案涉土地承包经营权证书原件【豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第0*****号】，拟证明柘城县人民政府已经对案涉耕地确权并认定赵新见承包的土地为3.5亩。赵金德、张彩云委托诉讼代理人质证认为，1.该证书虽载明承包方代表为赵新见，但证书载明的身份证号与赵新见的身份证号不一致，且证书载明的四至与事实严重不符，该证书不能作为有效证据使用；2.案涉土地边界系赵新见自行指认，赵文德及四邻既未在场也未签字确认，乡政府颁发土地承包证书程序违法；3.赵新见未提交证据证明赵文德等22户侵占其土地的证据，案涉土地承包经营权证书系无效证据，赵金德、张彩云要求撤销该土地承包经营权证书，请求中止本案审理或者裁定驳回上诉。本院经审查认为，赵新见提交的案涉土地承包

赵新见的耕地南北走向与赵金德、张彩云的耕地东西走向中部相邻处，未确定之间的界点，导致无法确认赵金德、张彩云是否侵占赵新见的土地，所以应当由有关部门确认双方土地之间的界点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告赵新见的起诉。本院二审期间，上诉人赵新见提交了案涉土地承包经营权证书原件【豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第0*****号】，拟证明柘城县人民政府已经对案涉耕地确权并认定赵新见承包的土地为3.5亩。赵金德、张彩云委托诉讼代理人质证认为，1.该证书虽载明承包方代表为赵新见，但证书载明的身

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3590号上诉人（原审原告）：赵新见，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵金德，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：张彩云，女，1958年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。二被上诉人委托诉讼代理人：于光辉，河……