储蓄存款合同纠纷 （2018）苏03民终1292号

关于太平洋寿险徐州公司主张的本案不属于人民法院受案范围的问题。本案中，胡金堂所主张的款项虽已经生效刑事判决书认定为昝金英的犯罪数额，但胡金堂系主张昝金英以太平洋寿险徐州公司的名义进行经济活动，因而主张应由太平洋寿险徐州公司承担相应的民事责任。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第三条的规定，该案属于人民法院的受案范围，胡金堂的主张能否成立，需要经过实体审理予以评判。胡金堂主张应由太平洋寿险徐州公司承担涉案相关责任于法无据。理由如下：其一，昝金英系太平洋寿险徐州公司人身保险业务的销售人员，其无权实施吸收存款的行为，且太平洋寿险徐州公司的业务范围亦无储蓄存款业务，因此，昝金英的行为并不是职务行为。同时，胡金堂亦未有证据证明昝金英接收涉案款项时，获得了太平洋寿险徐州公司的授权，因此，昝金英无权代表太平洋寿险徐州公司实施本案行为。故胡金堂无权基于昝金英的行为系职务行为或有权代理行为而要求太平洋寿险徐州公司承担相关责任。其二，昝金英的行为亦不构成表见代理。表见代理构成需要同时具备三个要件，一是行为人实施了无权代理；二是行为人与相对人之间的合同需要以被代理人

胡金堂与中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1292号上诉人（原审原告）：胡金堂，男，1939年4月1日生，汉族，徐州工程机械有限公司退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭B楼1-6层。负责人：任伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律……