租赁合同纠纷 （2019）吉02民终2225号

佟守明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，志利公司承认谢登攀在本案中主张的事实，且谢登攀提交的欠据能够证明志利公司欠谢登攀租赁费250000元的事实，故对谢登攀主张的事实予以确认。志利公司未向谢登攀支付租赁费250000元，对谢登攀要求志利公司支付租赁费250000元的诉讼请求，予以支持。佟守明作为志利公司250000元债务的保证人，其应承担250000元租赁费的连带保证责任，对谢登攀要求佟守明承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决:一、志利公司于本判决生效之日向谢登攀支付租赁费250000元;二、佟守明对本判决第一项向谢登攀承担连带保证责任，佟守明承担保证责任后，有权向志利公司追偿。案件受理费2525元、保全费1770元，由志利公司、佟守明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明案件事实予以确认。本

佟守明经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，志利公司承认谢登攀在本案中主张的事实，且谢登攀提交的欠据能够证明志利公司欠谢登攀租赁费250000元的事实，故对谢登攀主张的事实予以确认。志利公司未向谢登攀支付租赁费250000元，对谢登攀要求志利公司支付租赁费250000元的诉讼请求，予以支持。佟守明作为志利公司250000元债务的保证人，其应承担250000元租赁费的连带保证责任，对谢登攀要求佟守明承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2225号上诉人（原审被告）:永吉县志利砂岩矿业有限公司,住所地吉林省永吉县双河镇长岗村二社**。法定代表人:刘立志，总经理。委托诉讼代理人:李茂生，该公司会计。被上诉人（原审原告）:谢登攀，男，1965年4月6日生，汉族，双河镇邵家村宏峰采石场场长，住吉林省永吉县。原审被告:佟守明，男，1969年10月18日生，汉族，无职业，吉林省……