民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1379号

原、被告均旅居葡萄牙共和国，本案将参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案的争议焦点为原告王南萍受被告林晓伟的指示汇入詹连峰帐户的300万元人民币的性质，到底为被告林晓伟向原告王南萍的借款还是双方合伙经营的共有资金。首先，从被告林晓伟提供证据二即微信聊天记录的时间、内容看，双方喜欢用微信的形式来进行沟通和协商事宜，却唯独对案涉的300万元人民币的资金性质问题和处置问题没有涉及，有违常理。同时该证据也无法证明原告王南萍受被告林晓伟指示汇入詹连峰帐户的300万元为双方的合伙经营的共有资金。其次，被告林晓伟向原告王南萍出具的收款收据内容看，有具体的资金数额、还款时间、林晓伟落款为借款人，符合借条的基本形式要件，以及结合从原告王南萍汇款、被告林晓伟出具收款收据、詹连峰的证言陈述以及之后詹连峰与原告协商款项归还时间顺序，故涉案的300万元人民币的资金性质符合借款的特征，该收款收据实为借据。再次，被告林晓伟的受指示人詹连峰与原告方协商归还案涉300万元人民币资金问题达成了一致协议时，该协议内容是征得被告林晓伟同意的，在归还200万元人民币后，剩余的100万元人民

原、被告均旅居葡萄牙共和国，本案将参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案的争议焦点为原告王南萍受被告林晓伟的指示汇入詹连峰帐户的300万元人民币的性质，到底为被告林晓伟向原告王南萍的借款还是双方合伙经营的共有资金。首先，从被告林晓伟提供证据二即微信聊天记录的时间、内容看，双方喜欢用微信的形式来进行沟通和协商事宜，却唯独对案涉的300万元人民币的资金性质问题和处置问题没有涉及，有违常理。同时该证据也无法证明原告王南萍受被告林晓伟指示汇入詹连峰帐户的300万元为双方的合伙经营的共有资金。其次，被告林晓伟向原告王南萍出具的收款收据内容看，有具体的资金数额、还款时

中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1379号上诉人（原审被告）：林晓伟，男，1984年10月19日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住葡萄牙，右。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王南萍，男，1981年4月12日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住葡萄牙共和国（RUAANTONIOLOPESRIBEIRO2-2EAMA……