义务帮工人受害责任纠纷 （2020）鄂06民终3484号

对于案涉卸货由哪一方发起的问题，对本案的责任承担没有实质性的影响，且双方各执一词又无证据证实，案涉卸货的事实又与双方有关，故一审法院依法认定由双方共同发起。关于王海龙、陈容娇与七越车行的交易习惯，王海龙、陈容娇主张从事电动车行业交易习惯就是双方电话联系由出卖方送货上门，买方只负责地面收货。提供了小鸟电动车经销商沈超、太阳电动车经销商郑移丽、重庆电动车经销商杨明英、雅迪电动车经销商杨金光、台铃电动车经销商孙伟东的证人证言予以证明。七越车行主张从事电动车行业交易习惯就是双方电话联系由出卖方送货上门，出卖方只负责装车不负责卸货，在车上交货。事实上王海龙、陈容娇与七越车行也是这样操作的。而且案涉事故发生后王海龙、陈容娇并没有通知七越车行。提供了黄波支付给张教学130元运费的微信截屏予以证明。一审法院认为，王海龙、陈容娇提供的证人证言，因其未向法院申请证人出庭亦未出庭作证，依据证据规则证人必须出庭接受询问的规定，上述证人又没有其他不能出庭作证的特殊原因，所以依法不应予以采纳。故王海龙、陈容娇提供的证据不能证明其欲证明的事实。七越车行提供的证据只能证明七越车行向张教学支付了运费130元，并不能证明

对于案涉卸货由哪一方发起的问题，对本案的责任承担没有实质性的影响，且双方各执一词又无证据证实，案涉卸货的事实又与双方有关，故一审法院依法认定由双方共同发起。关于王海龙、陈容娇与七越车行的交易习惯，王海龙、陈容娇主张从事电动车行业交易习惯就是双方电话联系由出卖方送货上门，买方只负责地面收货。提供了小鸟电动车经销商沈超、太阳电动车经销商郑移丽、重庆电动车经销商杨明英、雅迪电动车经销商杨金光、台铃电动车经销商孙伟东的证人证言予以证明。七越车行主张从事电动车行业交易习惯就是双方电话联系由出卖方送货上门，出卖方只负责装车不负责卸货，在车上交货。事实上王海龙、陈容娇与七越车行也是这样操作的。而且案涉事故发

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3484号上诉人（原审原告）：张教学，男，1985年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：孙星，湖北长久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：陈容娇，女，1986年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：张妤，湖北真武律师……