（2014）本行终字第00051号

被告明山公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告在调查该案件时严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理。送达时也交代了当事人的复议权利和诉讼权利，因此被上诉人的执法程序合法。在事实方面，有证人证言证明原告付立杰扰乱了本溪市华兴热电有限公司的生产秩序，事实清楚，证据确凿。原告付立杰的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，应予处罚，被告适用法律正确。综上，对原告付立杰请求撤销行政处罚决定的主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告付立杰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人付立杰的上诉请求是：1、撤销原判，撤销被上诉人作出的处罚决定，撤销本溪市人民政府的复议决定。2、责令被上诉人履行保护公民合法财产的法定职责，对故意破坏上诉人财产、殴打上诉人的违法行为予以处理。理由：1、处罚决定认定事实错误。上诉人没有阻碍施工，扰乱单位秩序。实际上是一伙不明身份的人在没有任何手续的情况下非法闯入上诉人的饭店，进行破坏性挖掘并殴打上诉人。2、被上诉人执法程序违法，没有履行

被告明山公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告在调查该案件时严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理。送达时也交代了当事人的复议权利和诉讼权利，因此被上诉人的执法程序合法。在事实方面，有证人证言证明原告付立杰扰乱了本溪市华兴热电有限公司的生产秩序，事实清楚，证据确凿。原告付立杰的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项的规定，应予处罚，被告适用法律正确。综上，对原告付立杰请求撤销行政处罚决定的主张不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告付立杰的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）本行终字第00051号上诉人（原审原告）付立杰，女，1963年7月21日出生，满族，本钢二建退休职工，现住本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局（以下简称明山公安分局），住所地本溪市明山区。法定代表人李凯，该局局长。委托代理人张军，该局法制大队工作人员。委托代理人张永辉，该局法制大队工作人员。上诉人付立杰不服被上诉人明山公安分局……