（2014）唐行终字第74号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故被上诉人唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所具备作为本案被告的主体资格。上诉人裴玉文殴打李凤志的事实有证人证言等证据证实，被上诉人唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所所作处罚决定认定事实清楚。上诉人裴玉文一方的证人，有的证人陈述看不清楚，有的证人陈述没有看到裴玉文与李凤志是否发生肢体接触，其提供的证人证言不足以否定姜某等证人在公安机关所做询问笔录的效力。被上诉人唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所在处罚过程中，对上诉人裴玉文进行了权利义务的告知，履行了合法的送达程序，并依法办理了延长办案期限的手续，其办案程序合法。适用法律亦无不当。综上所述，上诉人裴玉文上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人裴玉文负担。本判决为终审判决。审判长　　宋美华

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定，故被上诉人唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所具备作为本案被告的主体资格。上诉人裴玉文殴打李凤志的事实有证人证言等证据证实，被上诉人唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所所作处罚决定认定事实清楚。上诉人裴玉文一方的证人，有的证人陈述看不清楚，有的证人陈述没有看到裴玉文与李凤志是否发生肢体接触，其提供的证人证言不足以否定姜某等证人在公安机关所做询问笔录的效力。被上诉人唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所在处罚过程中，对上诉人裴玉文进行了权利义务的告知，履行了合法的送达程序，并依法办理了延长办案期限的手续，其办案程

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）唐行终字第74号上诉人（原审原告）裴玉文，裴庄村村主任。委托代理人于继民，唐山汉光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市公安局汉沽分局北陈庄派出所。住所地：唐山市汉沽管理区北陈庄。负责人陈军胜，所长。委托代理人董如起，唐山市公安局汉沽分局法制科负责人。被上诉人（原审第三人）李凤志，农民。上诉人裴玉文因治安行政处罚一案，不服唐山市丰南区人民法……