建设工程施工合同纠纷 （2017）冀11民终89号

本案原告与被告污水厂的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告诉请被告污水厂给付工程款应当提供履行合同的证据，本案被告污水厂否认原告完全履行了合同，而原告未提供履行工程量的相关书面签证文件，也未能提供其他证明履行工程量的证据，应当承担举证不能的后果。原告提供的审计报告系行政监督机关的审计结果，不足以证明涉案合同系由原告履行，也不能证明三被告应承担连带责任的关系，其要求三被告承担连带责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决:驳回原告石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7125元，由原告石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司负担。本院查明的事实和一审一致。本院认为：在建设工程施工合同纠纷案件中，施工方应当就是否履行了施工义务、工程是否经过竣工验收等事实承担举证责任。本案中，瑞茗公司仅向法院提供了《建设工

本案原告与被告污水厂的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告诉请被告污水厂给付工程款应当提供履行合同的证据，本案被告污水厂否认原告完全履行了合同，而原告未提供履行工程量的相关书面签证文件，也未能提供其他证明履行工程量的证据，应当承担举证不能的后果。原告提供的审计报告系行政监督机关的审计结果，不足以证明涉案合同系由原告履行，也不能证明三被告应承担连带责任的关系，其要求三被告承担连带责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《最

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终89号上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区瑞茗城建工程有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街20号。法人代表人：张立娟，总经理。委托代理人：刘培甲，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣强县大营污水处理厂，住所地枣强县大营皮毛园。法定代表人：刘朝春，职务：任厂长。被上诉人（原审被告）:衡水中直房地产开发有限公司，住所……