确认合同无效纠纷 （2016）鲁17民终161号

被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会认可该争议的坑塘是五原告的，五原告提供的于1994年1月1日签订的窑坑承包合同也能证实该坑塘是五原告的，故该争议坑塘的所有权归五原告所有，五原告对该争议坑塘享有所有权，被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会对该坑塘不享有所有权。被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会无权将该坑塘承包给第三人，且被告将该坑塘承包给了本集体组织以外的第三人。该坑塘承包时，被告既没有召开村民会议和村民代表会议，也没有征得五原的村民同意，被告将该争议的坑塘承包给第三人刁鹏飞、谭效柱侵犯了原告的合法权益，该行为是无效行为，被告与第三人签订的农村坑塘承包合同为无效合同，故对原告主张该合同为无效合同的请求，予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会与第三人刁鹏飞、谭效柱于2009年7月1日签订的农村坑塘承包合同为无效合同。案件受理费100元，被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会负担50元，第三人刁鹏飞、谭效柱负担50元（原告已垫付，被告、第三人待判决生效后与案

被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会认可该争议的坑塘是五原告的，五原告提供的于1994年1月1日签订的窑坑承包合同也能证实该坑塘是五原告的，故该争议坑塘的所有权归五原告所有，五原告对该争议坑塘享有所有权，被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会对该坑塘不享有所有权。被告郓城县潘渡镇薛庄村民委员会无权将该坑塘承包给第三人，且被告将该坑塘承包给了本集体组织以外的第三人。该坑塘承包时，被告既没有召开村民会议和村民代表会议，也没有征得五原的村民同意，被告将该争议的坑塘承包给第三人刁鹏飞、谭效柱侵犯了原告的合法权益，该行为是无效行为，被告与第三人签订的农村坑塘承包合同为无效合同，故对原告主张该合同为无效合同的请求，予以

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终161号上诉人（原审第三人）：谭效柱，农民。上诉人（原审第三人）：刁鹏飞，农民。二上诉人共同委托代理人：陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郓城县潘渡镇薛庄村第一村民小组。诉讼代表人：王林祥，农民。被上诉人（原审原告）：郓城县潘渡镇薛庄村第二村民小组。诉讼代表人：王保芹，农民。被上诉人（原审原告）：郓城县潘渡镇……