林业承包合同纠纷 （2016）冀08民终3725号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据只能证明原、被告双方在承包期间约定的收益分配方案，无法证明被告承包期间的具体收益情况，被告亦对原告主张的具体数额不予认可，而原、被告双方在指定期限内均未提出对收益情况进行鉴定的申请，原告主张的提成款具体计算数额缺乏证据支持。综上，原告请求被告给付承包期间收益提成款19480.00元证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组的诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出的判决并无不当，本院认同，不再赘述。上诉人虽主张被上诉人按照承包荒山绿化合同中的约定给付收益提成，但上诉人没有证据证明被上诉人在承包期间的具体收益情况，上诉人亦未在指定期限内对被上诉人承包期限内的收益情况进行鉴定，上诉人主张的收益数额，被上诉人也不予认可。故上诉人主张被上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告提交的证据只能证明原、被告双方在承包期间约定的收益分配方案，无法证明被告承包期间的具体收益情况，被告亦对原告主张的具体数额不予认可，而原、被告双方在指定期限内均未提出对收益情况进行鉴定的申请，原告主张的提成款具体计算数额缺乏证据支持。综上，原告请求被告给付承包期间收益提成款19480.00元证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组的诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。本院审理

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终3725号上诉人（原审原告）平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组。负责人：徐凤占。被上诉人（原审被告）李海。委托诉讼代理人彭胜菊。上诉人平泉县道虎沟乡东梁村第三居民组因与被上诉人李海林业承包合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，……