（2014）青民三确字第2号

本案中双方当事人的争议在于《借款合同》中的仲裁条款对仲裁事项的约定是否明确，能否涵盖被申请人的仲裁请求。就此本院认为，《借款合同》第六条明确约定了仲裁事项为“因本合同发生的或与本合同有关的一切争议”，而被申请人正是基于该合同履行过程中发生的争议向青岛仲裁委员会申请仲裁，因此该申请并无不当。另外，经本院审查，该仲裁条款也并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁条款无效的情形，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司与被申请人赵凯于2013年2月6日签订的《借款合同》中的仲裁条款有效。案件受理费人民币400元由申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司承担。审　判　长　　纪晓昕代理审判员　　王绍军代理审判员　　张　菁二〇一四年三月二十八日书　记　员　　王晓琳书　记　员　　林　婵 来自：www.

本案中双方当事人的争议在于《借款合同》中的仲裁条款对仲裁事项的约定是否明确，能否涵盖被申请人的仲裁请求。就此本院认为，《借款合同》第六条明确约定了仲裁事项为“因本合同发生的或与本合同有关的一切争议”，而被申请人正是基于该合同履行过程中发生的争议向青岛仲裁委员会申请仲裁，因此该申请并无不当。另外，经本院审查，该仲裁条款也并无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁条款无效的情形，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：确认申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司与被申请人赵凯于2013年2月6日签订的《借款合同》中的仲裁条款有效。案件受理

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三确字第2号申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司。法定代表人袁秩民，职务总经理。委托代理人王德奎，山东康捷律师事务所律师。被申请人赵凯。委托代理人魏红果、王玉环，山东青成律师事务所律师。申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司与被申请人赵凯因借款合同纠纷一案，申请人青岛市城阳蔬菜水产品批发市场有限公司于2014年2月25日向本院提出……