合同纠纷 （2016）豫01民终7566号

张新合、孙秋丽签订建房合同后，张新合、孙秋丽均应当按照约定履行合同。本案中建房合同约定了孙秋丽分步骤支付张新合建房款及张新合需要完成的工程量，张新合虽然提供了建房合同，但并未提供其履行完毕建房合同施工的相关证据，且孙秋丽称张新合仅完成了合同约定的前两次付款的工程量，剩余的工程量系其另找人完成，故张新合要求孙秋丽支付剩余的建房款16400元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张新合的诉讼请求。本案受理费210元减半收取105元，由张新合负担。张新合不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。（一）我方已经向法院提供了由双方确认的合同，明确约定了施工内容与付款方式，我方按照合同约定履行了义务，孙秋丽称我方未完全履行合同，应提供相应证据，举证责任应由孙秋丽完成；（二）我方已按合同约定如期完成了建房义务，并将房屋交付于孙秋丽，原审仅凭孙秋丽辩称，认定我方仅完成两次付款的工程量错误。请求二审查明事实改判。孙秋丽答辩称：合同是我父亲代签没有约定完工期限，由于工人秋收回家停工，秋收完毕后张新合又接了村里其他的建房工程，而

张新合、孙秋丽签订建房合同后，张新合、孙秋丽均应当按照约定履行合同。本案中建房合同约定了孙秋丽分步骤支付张新合建房款及张新合需要完成的工程量，张新合虽然提供了建房合同，但并未提供其履行完毕建房合同施工的相关证据，且孙秋丽称张新合仅完成了合同约定的前两次付款的工程量，剩余的工程量系其另找人完成，故张新合要求孙秋丽支付剩余的建房款16400元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张新合的诉讼请求。本案受理费210元减半收取105元，由张新合负担。张新合不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当。（一）我方已经向法院提供了

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7566号上诉人（原审原告）张新合，男，汉族，1951年10月10日出生。委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙秋丽，女，汉族，1975年9月10日出生。上诉人张新合因与被上诉人孙秋丽建房施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……