故意毁坏财物 （2015）玉中刑二终字第70号

被告人张玉清、刘家秀故意毁坏公私财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。张玉清、刘家秀共同实施毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，张玉清、刘家秀积极参与，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。张玉清、刘家秀归案后，如实供实自己的罪行，认罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人张玉清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘家秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。张玉清上诉提出的理由，以及原审被告人刘家秀在二审庭审中提出，在砸毁城西廉租房、公租房工地设施的过程中，二人只是一般的参与者，情节轻微，原判量刑过重。广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定张玉清、刘家秀故意毁坏财物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回张玉清、刘家秀的上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间

被告人张玉清、刘家秀故意毁坏公私财物，数额较大，二人的行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。张玉清、刘家秀共同实施毁坏他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，张玉清、刘家秀积极参与，起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。张玉清、刘家秀归案后，如实供实自己的罪行，认罪态度好，属坦白，依法可从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出判决：一、被告人张玉清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘家秀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。张玉清上诉提出的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑二终字第70号原公诉机广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉清。原审被告人刘家秀。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人张玉清、刘家秀犯故意毁坏财物罪一案，于二О一四年十二月二十日作出（2014）玉区法刑初字第391号刑事判决。原审被告人张玉清不服，向本院提……