民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第611号

张兴刚向黄全胜借款，有张兴刚给黄全胜出具的借条为证，该欠条内容真实，证据充分，因此，对黄全胜主张张兴刚归还借款600000元的诉讼请求应予以支持。张兴刚经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。遂判决：张兴刚给付黄全胜借款合计600000元整。上诉人张兴刚上诉称，本案一审程序违法，一审时，上诉人因在外地申请延期审理，一审法院未准许；该笔欠款事实错误，实际为工程欠款保证金，而非个人欠款，且借款数额也不对。请求二审法院依法改判。被上诉人黄全胜答辩称：上诉人上诉理由无事实及法律依据。原审法院经合法程序送达，不存在程序违法；对本案借款事实原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审判决认定事实相一致。以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，黄全胜向法庭提交借条用以证明借款关系。上诉人认为该借条实际为工程欠款保证金，但是其未向法庭提交合法、有效的证据证明，故

张兴刚向黄全胜借款，有张兴刚给黄全胜出具的借条为证，该欠条内容真实，证据充分，因此，对黄全胜主张张兴刚归还借款600000元的诉讼请求应予以支持。张兴刚经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。遂判决：张兴刚给付黄全胜借款合计600000元整。上诉人张兴刚上诉称，本案一审程序违法，一审时，上诉人因在外地申请延期审理，一审法院未准许；该笔欠款事实错误，实际为工程欠款保证金，而非个人欠款，且借款数额也不对。请求二审法院依法改判。被上诉人黄全胜答辩称：上诉人上诉理由无事实及法律依据。原审法院经合法程序送达，不存在程序违法；对本案借款事实原审法院查明事实清楚，适用法律正

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第611号上诉人（原审被告）：张兴刚，男，1940年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄全胜，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人张兴刚因与被上诉人黄全……