加工合同纠纷 （2015）郑民申字第98号
裁判要旨
2012年7月18日，申请人田铁民与魏明松签订了《加工承揽合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原审认定田铁民与魏明松之间所签订的《加工承揽合同》为有效合同是正确的。依据该份《加工承揽合同》的内容，甲方：魏明松乙方：新郑市郑韩胶合门板厂（田铁民为业主），又考虑到田铁民与河南隆兴建设有限公司及秦海民之间没有直接的合同关系，故原审判令《加工承揽合同》的相对方魏明松承担支付欠款义务并无不当。综上，田铁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田铁民的再审申请。审判长 范淑娟审判员 李运动审判员 乔景涛二〇一五年二月十一日书记员 张运云 搜索“”
摘要
2012年7月18日，申请人田铁民与魏明松签订了《加工承揽合同》一份，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原审认定田铁民与魏明松之间所签订的《加工承揽合同》为有效合同是正确的。依据该份《加工承揽合同》的内容，甲方：魏明松乙方：新郑市郑韩胶合门板厂（田铁民为业主），又考虑到田铁民与河南隆兴建设有限公司及秦海民之间没有直接的合同关系，故原审判令《加工承揽合同》的相对方魏明松承担支付欠款义务并无不当。综上，田铁民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田铁民的再审申请。审判长 范淑娟审判
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田铁民，男，1955年11月24日出生，汉族。委托代理人：张利平，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：镐慧，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南隆兴建设有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。法定代表人：杨书岭，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦海民，……