（2015）浙温行终字第218号

一、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖；第六条第一款规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。上诉人赵旭峰所有的涉案浙C×××××号小型汽车登记地在温州。温州交警机动大队系温州市公安局交通警察支队的直属机构，其作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，根据前述规定，具备作出行政处罚决定的主体资格。二、被上诉人提交的涉案路段地面和空中标识的监测照片均显示，涉案路段地面以及空中设置的标识已表明涉案路段为公交专用车道，这一事实亦由被上诉人提交的《关于在温州市区道路设置公交专用道的通告》所证实。同时，监控照片显示当时上诉人驾车驶入了这一专用车道。原判认定的事实有证据印证，本院予以确认。三、被诉处罚决定已经明确记载被处罚行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，并明确作出罚款100元决定的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第三项，故

一、公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款规定，交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地、发现地或者机动车登记地的公安机关交通管理部门管辖；第六条第一款规定，对违法行为人处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证处罚的，由县级以上公安机关交通管理部门作出处罚决定。上诉人赵旭峰所有的涉案浙C×××××号小型汽车登记地在温州。温州交警机动大队系温州市公安局交通警察支队的直属机构，其作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，根据前述规定，具备作出行政处罚决定的主体资格。二、被上诉人提交的涉案路段地面和空中标识的监测照片均显示，涉案路段地面以及空中设置的标识已表明涉案路段为

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行终字第218号上诉人（原审原告）赵旭峰。被上诉人(原审被告)温州市公安局交通警察支队机动大队，住所地浙江省温州市鹿城区金桥路1号。法定代表人叶森。出庭负责人张晓东，该机动大队教导员。委托代理人俞坚。上诉人（原审原告）赵旭峰因道路行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……