生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣04民终1023号

死者张某因真心向佛，以居士（不需要仪式、来去自由）身份到湖口县凰山寺修行、祈福，其对被告湖口县凰山寺无任何权利和义务，被告凰山寺也没有限制张某的任何自由或赋予其任何劳动、捐款、捐物的义务，对张某吃住等亦并不收取任何费用。原告所提交的证据不能证明张某在出事当天是因为在帮寺庙义务劳动或无偿帮工时受伤，不能证明寺庙与张某之间存在劳务关系，此案不宜定性为提供劳务者受害责任纠纷，以生命权纠纷为由较为适宜，原告的关于张某义务帮工一说本院不予采信。张某所从摔下的建筑物系寺庙管理使用，寺庙在本院限定日期内未提供寺庙建筑物的投资人及施工人，因而寺庙作为建筑物的管理方未尽充分管理之责，存在过错，应承担相应民事责任。本院酌定寺庙对原告因张某死亡造成的损失承担25%的责任；张某作为完全民事行为能力的成年人应高度注意自己行为的安全性，其对自己登高摔下而亡造成的损失应承担75%的责任；原告所提交的证据不能证明被告释常法对张某的死亡存在过错，故原告诉请被告释常法承担责任于法无据。被告凰山寺提出的原告主体排他问题，根据原告所提交的证据，足以排除尚有其他权利人向法院主张因张某死亡的相关权利。张某受伤后，寺庙支付了医疗费

死者张某因真心向佛，以居士（不需要仪式、来去自由）身份到湖口县凰山寺修行、祈福，其对被告湖口县凰山寺无任何权利和义务，被告凰山寺也没有限制张某的任何自由或赋予其任何劳动、捐款、捐物的义务，对张某吃住等亦并不收取任何费用。原告所提交的证据不能证明张某在出事当天是因为在帮寺庙义务劳动或无偿帮工时受伤，不能证明寺庙与张某之间存在劳务关系，此案不宜定性为提供劳务者受害责任纠纷，以生命权纠纷为由较为适宜，原告的关于张某义务帮工一说本院不予采信。张某所从摔下的建筑物系寺庙管理使用，寺庙在本院限定日期内未提供寺庙建筑物的投资人及施工人，因而寺庙作为建筑物的管理方未尽充分管理之责，存在过错，应承担相应民事责任

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1023号上诉人(原审原告)：徐定军，男，1955年11月1日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市连云区。上诉人(原审原告):徐建，男，1980年3月19日出生，汉族，江苏省连云港市人，住址同上，系上诉人徐定军之子，共同委托诉讼代理人:蔡彬，江西浔原律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖口县凰山寺，地址湖口县付垅乡凰山村。负……