民间借贷纠纷 （2017）辽01民终11681号

借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按约定支付利息。本案李海荣向张海波出具了借据协议等借款凭证，双方已形成合法的民间借贷关系，李海荣应按约定向张海波偿还借款本金并支付利息。关于借款本金的数额问题，李海荣辩称，本案实际借款数额为482.5万元，张海波预扣了17.5万元利息。原审法院认为，张海波于借款当日通过招商银行向李海荣转账482.5万元，李海荣又向张海波出具了金额为17.5万元的收条，写明收到张海波现金17.5万元。该笔借款绝大部分本金以转账形式给付，而17.5万元借款以现金形式给付，不符合客观常理，张海波对此亦不能做出合理解释，故李海荣的该抗辩意见原审法院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为482.5万元。李海荣又辩称，其系借款合同中的受托人，并非实际借款人，不应由其承担还款义务，但李海荣在案涉借据协议、借据收据、借据中均以借款人身份出现，且案涉借款由李海荣收取，因此，李海荣该抗辩意见不能成立。关于张海波请求李海荣自欠息之日起按3%每月向其支付

借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按约定支付利息。本案李海荣向张海波出具了借据协议等借款凭证，双方已形成合法的民间借贷关系，李海荣应按约定向张海波偿还借款本金并支付利息。关于借款本金的数额问题，李海荣辩称，本案实际借款数额为482.5万元，张海波预扣了17.5万元利息。原审法院认为，张海波于借款当日通过招商银行向李海荣转账482.5万元，李海荣又向张海波出具了金额为17.5万元的收条，写明收到张海波现金17.5万元。该笔借款绝大部分本金以转账形式给付，而17.5万元借款以现金形式给付，不符合客观常理，张海波对此亦不能做出合理解释，故李海荣的该抗辩意见原审法院予以采纳。依据《最高人民法院关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11681号上诉人（原审被告）：许明森，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海波，男，汉族，住址黑龙江省讷河市学田镇。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付体军，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵严冰，系辽宁金正律师事……