（2015）合民一终字第04515号

根据法律规定，因道路交通事故造成车辆的维修费用以及营业车辆的合理停运损失、非营业车辆通常替代性交通工具的合理费用，侵权人依法应当予以赔偿，对于因道路交通事故造成车辆修复后的贬值损失，不属于法律规定应予赔付的财产损失项目，故张金平主张的车辆贬值损失3467元及由此产生的鉴定费254元，依法应不予支持。综上，张金平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张金平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一五年十一月九日书　记　员　　徐园园附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二

根据法律规定，因道路交通事故造成车辆的维修费用以及营业车辆的合理停运损失、非营业车辆通常替代性交通工具的合理费用，侵权人依法应当予以赔偿，对于因道路交通事故造成车辆修复后的贬值损失，不属于法律规定应予赔付的财产损失项目，故张金平主张的车辆贬值损失3467元及由此产生的鉴定费254元，依法应不予支持。综上，张金平的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04515号上诉人（原审原告）：张金平。委托代理人：廖荣钊，安徽天德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄方斌。被上诉人（原审被告）：赖年胜。上诉人张金平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金平原审诉称……