（2015）东中法执复字第89号

本案复议争议焦点为：胡培芳向本院提出的复议申请是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此执行复议案件审查范围，应限于当事人、利害关系人认为法院执行行为违法的情形。本案中申请复议人胡培芳所提复议主张及理由，经查均指向市环保局作出的涉案《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》认定事实错误、处罚决定不当等，因该案执行依据即一审法院（2015）东二法行非诉审字第318、319、320号行政执行裁定书已认定涉案《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，并裁定准予强制执行，故一审法院据此立案强制执行并无不当。胡培芳所提复议属针对执行依据而非执行行为所提的意见，依法不属于执行复议案件审查范围。综上所述，胡培芳的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。一审法院异议裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回

本案复议争议焦点为：胡培芳向本院提出的复议申请是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此执行复议案件审查范围，应限于当事人、利害关系人认为法院执行行为违法的情形。本案中申请复议人胡培芳所提复议主张及理由，经查均指向市环保局作出的涉案《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚决定书》认定事实错误、处罚决定不当等，因该案执行依据即一审法院（2015）东二法行非诉审字第318、3

广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执复字第89号申请复议人（被执行人）：胡培芳。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师助理。申请执行人：东莞市环境保护局，住所地为广东省东莞市南城区体育路15号。法定代表人：方灿芬，局长。胡培芳因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执异字第33号执行裁定，向本院申请复……