买卖合同纠纷 （2016）苏01民终9065号

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，吴少辉提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，但未提出反驳证据证明；另宁果公司否认存在王宁尧在录音中陈述的“承包合同”，但综合吴少辉持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、通讯录来看，吴少辉与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知吴少辉，吴少辉认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，吴少辉与宁果公司事实上形成了买卖合同关系，吴少辉交付了货物，宁果公司应支付货款。蒋波涛及其工作人员向吴少辉出具的业务成交单可作为宁果公司收到相应货物的凭证，双方均认可业务成交单的总额为36176元，吴少辉依照业务成交单要求宁果公司支付货款36176元的请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持；宁果公司法定代表人在录音中陈述存在绿色或白色结账单，但未提交，对宁果公司认为不应以业务成交单结账的意见，一审法院不予采信；宁果公司辩解蒋波涛非其员工

合法成立的买卖关系应予保护。关于蒋波涛的行为能否代表宁果公司，吴少辉提交的录音资料证实录音中的讲话人是宁果公司法定代表人王宁尧，其承认蒋波涛系承包关系并陈述“开除蒋波涛”，宁果公司虽予以否认，但未提出反驳证据证明；另宁果公司否认存在王宁尧在录音中陈述的“承包合同”，但综合吴少辉持有的载有“南京宁果配送公司”名字的业务成交单、通讯录来看，吴少辉与宁果公司有多年水果配送业务关系，蒋波涛虽在2010年与宁果公司终止了劳动合同，但宁果公司未及时告知吴少辉，吴少辉认为蒋波涛对外收购货物的行为一直就是代表宁果公司履行收货义务的行为，符合双方长期的交易惯例。综上，吴少辉与宁果公司事实上形成了买卖合同关系，吴

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9065号上诉人（原审被告）：南京宁果果品配送有限公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路251号，实际经营地在南京市江宁区丰泽路67号。法定代表人：王宁尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴少辉，男，1975年10月12日生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：孙国根，南京……