民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00290号

公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷，只要当事人意思表示真实，不违反法律规定，可认定有效。国俊福与新大集团及兴京公司达成的借款协议是在平等协商的基础上自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。兴京公司辩称该借款属于非法集资，人民法院不应予以支持一节，一审法院认为，首先国俊福非新大集团及被告职工，不符合企业内部集资的特征，故该款项不属于企业内部集资款；同时依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故一审法院对兴京公司关于该借款为非法集资款的辩称不予支持。关于双方争议的利息计算方式。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，人民法院不予保护。故国俊福将上述两笔借款进行复利计算的方式因违反了法律强制性规定，一审法院不予支持。当事人双方对上述四笔借款均应按照约定月利率15‰计付利息。兴京公司辩称国俊福起诉超过法律规定的诉讼时效一节，因该借款没有明确借款期限，国俊福可随时主张还款。国俊福自2008年开始，以信访等形

公民与非金融企业之间的借贷属民间借贷，只要当事人意思表示真实，不违反法律规定，可认定有效。国俊福与新大集团及兴京公司达成的借款协议是在平等协商的基础上自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。兴京公司辩称该借款属于非法集资，人民法院不应予以支持一节，一审法院认为，首先国俊福非新大集团及被告职工，不符合企业内部集资的特征，故该款项不属于企业内部集资款；同时依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。故一审法院对兴京公司关于

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00290号上诉人（原审被告）：抚顺市兴京水泥有限公司，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。法定代表人：张淑云，该公司经理。委托代理人：崔学文，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：国俊福，男，1958年2月24日出生，满族，住新宾满族自治县。上诉人抚顺市兴京水泥有限公司（以下简称兴京公司）因与被上诉人国俊福民间借贷纠纷一案，……