保险纠纷 （2020）苏05民终9965号

施欢愉、平安财险苏州公司成立车损险保险合同关系，合同订立方式系以手机网络形式订立，施欢愉确认在订约过程中，页面存在提示告知免除保险人责任条款的内容，故应当认定平安财险苏州公司已经就免除保险人责任条款内容履行了提示和明确说明义务，相应合同条款依法生效。如根据施欢愉陈述，施欢愉在订约时已经完成对保险标的车辆的改装，但并未对该事实向平安财险苏州公司作出说明，应当认定施欢愉故意未履行如实告知义务，结合询问笔录内容，符合免除保险人责任条款的适用条件，平安财险苏州公司据此向施欢愉作出保险拒赔通知书，拒绝赔付保险金，具有事实基础与法律依据。故施欢愉诉请主张**安财险苏州公司赔付保险金160641.6元，缺乏事实基础与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回施欢愉的诉讼请求。案件受理费3512元，由施欢愉负担。二审中，施欢愉陈述：因在一审阶段双方对于车辆的残值为3900元并无异议，又因事故车辆的保管需要支付相应费用，故在一审庭审结束后，施欢愉已将事故车辆处理，目前车辆已无法找到。如

施欢愉、平安财险苏州公司成立车损险保险合同关系，合同订立方式系以手机网络形式订立，施欢愉确认在订约过程中，页面存在提示告知免除保险人责任条款的内容，故应当认定平安财险苏州公司已经就免除保险人责任条款内容履行了提示和明确说明义务，相应合同条款依法生效。如根据施欢愉陈述，施欢愉在订约时已经完成对保险标的车辆的改装，但并未对该事实向平安财险苏州公司作出说明，应当认定施欢愉故意未履行如实告知义务，结合询问笔录内容，符合免除保险人责任条款的适用条件，平安财险苏州公司据此向施欢愉作出保险拒赔通知书，拒绝赔付保险金，具有事实基础与法律依据。故施欢愉诉请主张**安财险苏州公司赔付保险金160641.6元，缺乏

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9965号上诉人(原审原告)：施欢愉，男，1994年4月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝……