追偿权纠纷 （2021）赣10民终636号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国人保南昌公司根据与建峰公司签订的保险合同，理赔了在此次事故中造成赣Ａ×××××号小型轿车损坏的维修费，并经建峰公司的授权，取得了向第三者追偿的权利，同时根据此次事故的责任认定，张武生应承担此次事故造成赣Ａ×××××号小型轿车的损失，故中国人保南昌公司主张要求张武生支付赔偿24087.4元的诉讼请求，予以支持。而张武生分别在平安财保上海公司、平安财保崇仁公司投保了交强险、商业第三者险，系双方真实意思的表示，保险合同合法有效，双方应依据保险合同的约定履行义务，事发时张武生投保的赣Ｆ×××××号小型轿车均在保险合同期限内，故张武生承担的赔偿责任，应分别由平安财保上海公司、平安财保崇仁公司按保险合同承担理赔责任，因此平安财保上海公司应在交强险范围内赔偿2000元，平安财保崇仁公司应在商业第三者险范围内赔偿22087.4元。平安财保崇仁公司辩称，中国人保南昌公司的起诉已过诉讼时效，因建峰公司虽于2017年7月
摘要
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，中国人保南昌公司根据与建峰公司签订的保险合同，理赔了在此次事故中造成赣Ａ×××××号小型轿车损坏的维修费，并经建峰公司的授权，取得了向第三者追偿的权利，同时根据此次事故的责任认定，张武生应承担此次事故造成赣Ａ×××××号小型轿车的损失，故中国人保南昌公司主张要求张武生支付赔偿24087.4元的诉讼请求，予以支持。而张武生分别在平安财保上海公司、平安财保崇仁公司投保了交强险、商业第三者险，系双方真实意思的表示，保
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终636号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地崇仁县巴山镇站前西路22号，统一社会信用代码91361024558452153X。法定代表人：许高华，经理。委托诉讼代理人：熊志鹏，男，汉族，1993年3月22日出生，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分……