委托合同纠纷 （2018）云01民终5940号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订《经销商产品经销及送水服务合作协议》，原告为被告的桶装水提供送水服务，被告根据返还的水票结算服务费，权利义务符合委托合同特征。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告认可，原告的送水服务截止于2017年7月18日，双方的协议已经终止履行。被告关于超额支付服务费的主张没有事实依据，应当按约支付原告服务费。原告主张2017年7月的服务费为2177元，其中144张17年普通水票按照每桶4.5元结算。被告认为应当按照每桶4元结算。原、被告在《合同附件》约定，公司与该水站合作，年底0.5元每桶奖励，根据每月实际送水量按月与送水服务费一起返予水站。被告2017年3月20日颁布的水票服务费标准也规定普通水票每张年返0.5元。原、被告的合作协议已终止履行的情况下，原告要求2017年的普通水票按每张4.5元结算具有事实依据，被告应当支付2017年7月的服务费2177元。被告以原告没有按月报送日报表为由扣除了原告2017年6月的服务费1400元。原、被告之间
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订《经销商产品经销及送水服务合作协议》，原告为被告的桶装水提供送水服务，被告根据返还的水票结算服务费，权利义务符合委托合同特征。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告认可，原告的送水服务截止于2017年7月18日，双方的协议已经终止履行。被告关于超额支付服务费的主张没有事实依据，应当按约支付原告服务费。原告主张2017年7月的服务费为2177元，其中144张17年普通水票按照每桶4.5元结算。被告认为应当按照每桶4元结算。原、被告在《合同附件》约
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5940号上诉人（原审原告）：李燕，女，汉族，1985年4月21日生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1976年6月30日生，住云南省昆明市东川区，系李燕配偶，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南屾峰贸易有限公司住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林峰，该公司执行董事……