合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）辽01执复64号

执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，执行法院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故对申请执行人的请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，执行法院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，其上述请求不属于执行追加主体的受案范围。执行法院裁定：驳回申请执行人苗江利要求追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为本案被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于有关执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。本案中，作为本案执行依据的（2

执行中追加被执行人应有法律和司法解释的明确规定，不能超出法定情形进行追加。关于申请执行人主张根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五的规定追加第三人沈阳鼎盈置业有限公司为被执行人的观点，执行法院认为本案中不存在“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人”的情形，故对申请执行人的请求不予支持。关于申请执行人主张同类判决已经确认有新的证据证明本案执行依据认定事实错误，第三人沈阳鼎盈置业有限公司对应由沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任的观点，执行法院认为申请执行人对执行依据不服，认为原判决错误的，应通过审判监督程序处理，

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复64号复议申请人（申请执行人）：苗江利，男，1981年7月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：朱春林，系该公司总经理。被执行人：沈阳鼎盈置业有限公司（原名称：沈阳女人街房地产开发有限公司），住所地沈阳市。法定代表人：沙爽，系该公司董事长。复议申请人苗江利不服沈阳市浑南……