买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第01542号

依法成立的合同受法律保护。本案双方争议的焦点系600箱蜜桔是被告向原告购买还是属于被告替原告代销。被告认可从原告处获得600箱蜜桔用于销售，被告对于其抗辩与原告间系代销关系，原告不予认可，且被告亦未向法院提供证据予以证实，对被告的抗辩意见，不予采纳。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并有效。庭审中，原、被告双方均认可每箱蜜桔单价35元，600箱蜜桔货款合计21，000元。故对原告要求被告给付货款21，000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告普兰店市煜城果品超市于判决生效后十日内给付原告普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行货款21，000元。如果被告普兰店市煜城果品超市未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由被告普兰店市煜城果品超市承担。煜城超市上诉的理由及请求是：原审认定事实错误：1、双方的关系是代销而非

依法成立的合同受法律保护。本案双方争议的焦点系600箱蜜桔是被告向原告购买还是属于被告替原告代销。被告认可从原告处获得600箱蜜桔用于销售，被告对于其抗辩与原告间系代销关系，原告不予认可，且被告亦未向法院提供证据予以证实，对被告的抗辩意见，不予采纳。因此，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并有效。庭审中，原、被告双方均认可每箱蜜桔单价35元，600箱蜜桔货款合计21，000元。故对原告要求被告给付货款21，000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01542号上诉人（原审被告）：普兰店市煜城果品超市，住所地普兰店市经济开发区李店社区三段*号。经营者：贾洪帅。委托代理人：张丽，大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：普兰店市永丰果菜批发市场老陈水果行，住所地普兰店市经济开发区永丰果菜批发市场。经营者：陈福金。委托代理人：王丽颖，辽宁莲城律师事务所律师。原审原……