买卖合同纠纷 （2018）浙04民终2991号

本案争议焦点为玉溪服务社是否能依据双方确认的货款结欠凭据向隆茂公司主张其尚欠的货款。隆茂公司对因买卖所结欠的货款119917元并未提出异议，但提出根据协议，玉溪服务社、隆茂公司之间的债权债务及隆茂公司与案外人马晓伟间的债权债务已相互抵销，故玉溪服务社不能直接向隆茂公司主张债权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，玉溪服务社、隆茂公司之间并不互负债务，协议第一条仅明确玉溪服务社具有向马晓伟主张马晓伟所结欠隆茂公司货款的主体资格，第二条对双方间的债权债务进行了结算，该两条为并列关系，不能产生债务抵销的法律后果。隆茂公司与马晓伟之间的债权债务是否存在、玉溪服务社、隆茂公司之间的债权转让关系是否成立，与本案的买卖合同关系均不是同一法律关系，可另案处理。故，在并无证据证明隆茂公司或者案外人对玉溪服务社清偿过货款119917元的情况下，一审法院对玉溪服务社要求隆茂公司支付货款119917元的诉请予以支持。隆茂公司提出案外人马晓伟向玉溪服务社清偿过5

本案争议焦点为玉溪服务社是否能依据双方确认的货款结欠凭据向隆茂公司主张其尚欠的货款。隆茂公司对因买卖所结欠的货款119917元并未提出异议，但提出根据协议，玉溪服务社、隆茂公司之间的债权债务及隆茂公司与案外人马晓伟间的债权债务已相互抵销，故玉溪服务社不能直接向隆茂公司主张债权。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，玉溪服务社、隆茂公司之间并不互负债务，协议第一条仅明确玉溪服务社具有向马晓伟主张马晓伟所结欠隆茂公司货款的主体资格，第二条对双方间的债

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2991号 上诉人（原审被告）：湖州隆茂鞋业有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区花林集镇。统一社会信用代码：91330503146981390Q。 法定代表人：杨荣权，总经理。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐乡市玉溪工艺美术服务社。住所地……