买卖合同纠纷 （2017）吉07民终1159号

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案争议的焦点问题为双方是民间借贷关系还是合伙关系。被告主张双方为合伙关系，原告对此否认，双方没有书面的合伙协议，被告提供五名证人出庭作证，其中证人王某与王洪良系夫妻关系，与本案有直接的利害关系，另外四名证人均是听说高俊、关心、王洪良是合伙关系，对合伙的出资、运营、收益分配均不清楚，被告提供的银行小票、王某农民种植专业合作社欠据、提货单、物流配送服务合同、销售单等证据及证人证言均不足以证实双方系合伙关系。原告主张双方是民间借贷关系，原告提供欠据22枚、POS小票31枚、银行汇款回执3枚证明其主张，该欠据无论在形式上还是在内容上，均符合民间借贷的特征，POS小票、银行汇款回执能够证明借款已经实际履行。被告称其在欠据上签字时欠据是空白的，是为了方便日后对账，被告作为完全民事行为能力人，且也有做生意的经历，对在欠据上签字的行为性质及后果，被告是应当完全清楚的，其主张不能成立。结合原、被告提供的证据情况，本院认定双方系民间借贷法律关系。双方借款总金额为193.4211万元，

当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案争议的焦点问题为双方是民间借贷关系还是合伙关系。被告主张双方为合伙关系，原告对此否认，双方没有书面的合伙协议，被告提供五名证人出庭作证，其中证人王某与王洪良系夫妻关系，与本案有直接的利害关系，另外四名证人均是听说高俊、关心、王洪良是合伙关系，对合伙的出资、运营、收益分配均不清楚，被告提供的银行小票、王某农民种植专业合作社欠据、提货单、物流配送服务合同、销售单等证据及证人证言均不足以证实双方系合伙关系。原告主张双方是民间借贷关系，原告提供欠据22枚、POS小票31枚、银行

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1159号上诉人（原审被告）：关心，男，1968年6月12日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地乾安县大布苏工业园区。经营者：江淑春，女，汉族，1967年3月19日生，住所地吉林省乾安县大布苏镇端字村。身份证号码×××。委托……