民间借贷纠纷 （2017）陕05民终608号

赵有财于2016年3月18日给赵志真出具的26000元借条，实质是赵有财于2013年10月23日借赵志真10万元借款、偿还了部分本息之后双方经算账形成的下欠款条据，是10万元借款未清偿部分，不是新的、另一个借贷行为。王海民既然对10万元借款承担了保证责任，那么该笔借款未清偿部分仍然是其保证的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”赵志真与赵有财虽然对下欠款26000元的还款期限作了重新约定，根据上述法律规定，王海民的保证责任并不因此而免除。至于赵有财辩称现在只欠赵志真16000元，由于赵有财对一审判决未提出上诉，且赵志真予以否认，赵有财也未有充足的证据佐证，故本院不予采信。综上所述，王海民的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王海民承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨耀武审　判　员　　李　谦代理审判员　　雷

赵有财于2016年3月18日给赵志真出具的26000元借条，实质是赵有财于2013年10月23日借赵志真10万元借款、偿还了部分本息之后双方经算账形成的下欠款条据，是10万元借款未清偿部分，不是新的、另一个借贷行为。王海民既然对10万元借款承担了保证责任，那么该笔借款未清偿部分仍然是其保证的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”赵志真与赵有财虽然对下欠款26000元的还款期限作了重新约定，根据上述法律规定，王海民的保证责任并不因此而免除。至

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终608号上诉人（原审被告）:王海民，男，1977年1月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:曹美丽,陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志真，男，1963年8月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陶建业，陕西省蒲城县法律援助中心法律工作者。原审被告：赵有财，男，1958年7月12日出生，汉族，退休工人。上诉人王海民因……