民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00149号

债务应当清偿。本案双方争议的焦点问题是：1、张小丽是否应承担担保责任；2、本案所涉债务是否已清偿。关于争议的第1个问题，张小丽主张其在空白纸张签字，但未能提交证据证明此节事实，且借条上方复印了张小丽及朱军的身份证，并非空白纸张；同时张小丽作为完全民事行为能力人，对签字可能产生的法律后果应当是明知的，其表示不知情，与常理不符。故张小丽作为担保人在借条中签名，即应对借款人朱军的借款承担担保责任。我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带共同保证承担保证责任。在连带责任保证的情况下，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。赵兴伟主张张小丽承担担保责任，原审法院予以支持。关于争议的第2个问题，从银行往来记录中可以看出，本案借款发生前，朱军即有款项转入赵兴伟的账户，在案涉借款发生后，朱军共计向赵兴伟账户中转入十二笔款项，合计144000元，即双方在案涉借款之前存在其他借款关系，现赵兴伟持有借条，主张借条所涉款项尚未偿还，原审法院予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、

债务应当清偿。本案双方争议的焦点问题是：1、张小丽是否应承担担保责任；2、本案所涉债务是否已清偿。关于争议的第1个问题，张小丽主张其在空白纸张签字，但未能提交证据证明此节事实，且借条上方复印了张小丽及朱军的身份证，并非空白纸张；同时张小丽作为完全民事行为能力人，对签字可能产生的法律后果应当是明知的，其表示不知情，与常理不符。故张小丽作为担保人在借条中签名，即应对借款人朱军的借款承担担保责任。我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带共同保证承担保证责任。在连带责任保证的情况下，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。保证人在承担保证

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00149号上诉人（原审被告）张小丽。委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵兴伟。上诉人张小丽与被上诉人赵兴伟民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年12月17日作出（2014）泰海民初字第2658号民事判决，上诉人张小丽不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……