股权转让纠纷 （2017）辽10民申69号

关于再审申请人所提35万元欠款应由企业承担的问题，因辽阳县河栏镇辽大长石矿名为集体企业，实为张奇、张岩、张雄彬、陈孔强合伙经营，辽阳县河栏镇辽大长石矿于2014年1月23日注销，因此，张奇、张岩作为被告主体适格。原审判决由二人共同返还该笔退股款并无不当。关于再审申请人所提矿山地质环境保证金的问题，因该争议涉及矿山转让及矿山环境恢复治理实际产生费用等问题，不宜由本案一并处理，该争议可另行解决。故再审申请人张奇、张岩的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张奇、张岩的再审申请。审 判 长　张宏伟审 判 员　高明& # xB;审 判 员　梁　　　　　　军二〇一七年十月三十日法官助理　马　　　　　　健书 记 员　于　　 明　　 明 更多数据：www.

关于再审申请人所提35万元欠款应由企业承担的问题，因辽阳县河栏镇辽大长石矿名为集体企业，实为张奇、张岩、张雄彬、陈孔强合伙经营，辽阳县河栏镇辽大长石矿于2014年1月23日注销，因此，张奇、张岩作为被告主体适格。原审判决由二人共同返还该笔退股款并无不当。关于再审申请人所提矿山地质环境保证金的问题，因该争议涉及矿山转让及矿山环境恢复治理实际产生费用等问题，不宜由本案一并处理，该争议可另行解决。故再审申请人张奇、张岩的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张奇、张岩的再审申请。审 判 长　张宏伟审

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张奇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张岩。委托代理人：张奇，张岩的哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雄彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈孔强。再审申请人张奇、张岩因与被申请人张雄彬、陈孔强股权转让纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽1……