林业承包合同纠纷 （2016）辽03民终1629号

本案的争议焦点为：同心村五组提出拒绝赔偿的事实和理由是否成立。一审庭审中同心村五组对关德轩的花费无异议，只是认为不应由其赔偿。因被确认无效的合同相对方是同心村五组和关德轩，由同心村五组赔偿关德轩损失正确，应予维持。对于关德轩要求赔偿的农药农资费用，均有相应收据予以证明，可以证明其为此投入的花费，一审对于合同被确认无效之前关德轩投入的费用认定正确，本院予以维持。对于同心村五组提出的承包费1.1万元不应返还一节，本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审判决由同心村五组返还关德轩交纳的承包费，具有法律依据。对于因合同无效后的责任承担问题，一审判决由同心村五组承担70%的责任并无不当，亦应予以维持。故此，对于同心村五组上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3185元，由上诉人岫岩满族自治县雅河办事处同心村第五村民组承担。本判决为终审判决。审　判　长　　戴艳丽审　判　员　　许爱军代理审判员　　王虹珊二〇一六年八月八日书　记　员　　高佳辛 来自：

本案的争议焦点为：同心村五组提出拒绝赔偿的事实和理由是否成立。一审庭审中同心村五组对关德轩的花费无异议，只是认为不应由其赔偿。因被确认无效的合同相对方是同心村五组和关德轩，由同心村五组赔偿关德轩损失正确，应予维持。对于关德轩要求赔偿的农药农资费用，均有相应收据予以证明，可以证明其为此投入的花费，一审对于合同被确认无效之前关德轩投入的费用认定正确，本院予以维持。对于同心村五组提出的承包费1.1万元不应返还一节，本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审判决由同心村五组返还关德轩交纳的承包费，具有法律依据。对于因合同无效后的责任承担问题，一审判决由同心村五组承担70%的

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1629号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村第五村民组。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处。法定代表人：冯仕君，该村民组组长。诉讼代表人：李成祥。诉讼代表人：孟宪文。被上诉人（原审原告）：关德轩。委托代理人：关德泽。原审被告：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处同心村民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇雅河办事处……