追偿权纠纷 （2019）吉2403民初2797号

根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告郝静臣作为保证人已经向债权人王艳发承担了保证责任，故其有权向债务人被告郝锐超、刘金华、郝智彦行使追偿权。 关于原告主张三被告承担115000元的给付义务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告郝静臣向债权人王艳发的清偿额度（115000元），大于主债权的范围（本息合计110000元），故郝静臣只能在110000元的范围内向被告郝锐超、刘金华、郝智彦行使追偿权。 关于原告主张利息的请求，因三被告作为债务人不能及时向原告偿还代垫款项的义务，给原告造成了资金占有损失，故三被告除了偿还原告代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。 但其主张以月利率1%计算利息损失的请求，因原告郝静臣与三被告就利息损失事先并未约定，故对此主张，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款基准利率，支持自清偿之日起至实际还款之日止的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一

郝静臣与郝锐超、刘金华等追偿权纠纷一审民事判决书

吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2797号原告：郝静臣，女，汉族，住敦化市。 被告：郝锐超，男，汉族，住敦化市。 被告：刘金华，女，汉族，住敦化市。 被告：郝智彦，女，34岁，汉族，其他自然情况不详。 原告郝静臣与被告郝锐超、刘金华、郝智彦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝静臣与被告郝锐超到庭参加诉讼，被告刘金华、……