金融借款合同纠纷 （2019）内06民终1950号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭某与被告玉某签订的《个人综合类贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭某提供的开户申请表、借款合同及借款借据能够形成完整的证据链证明信用社按时向被告玉某发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告玉某未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告玉某偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉某辩称其未办理过100000元贷款、贷款手续办理过程存在违规现象、没有领取案涉金牛借记卡及本人未取款等答辩意见缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告玉某提出原告诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，因杭某已于2015年7月25日向本院提起诉讼，根据民法总则有关诉讼时效的规定，原告于2017年12月1日再次提起诉讼并未超过诉讼时效，因此该答辩意见不能成立，本院不予采纳。被告巴某、额某、毕某在《保证合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告巴某、额某、毕某应当对该笔借款本息承

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭某与被告玉某签订的《个人综合类贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭某提供的开户申请表、借款合同及借款借据能够形成完整的证据链证明信用社按时向被告玉某发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告玉某未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告玉某偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉某辩称其未办理过100000元贷款、贷款手续办理过程存在违规现象、没有领取案涉金牛借记卡及本人未取款等答辩意见缺乏相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告玉某提出

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1950号 上诉人（原审被告）：玉某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：布某，内蒙古澳兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：太某，内蒙古澳兰律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：杭某。 法定代表人：贾某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：刘某。 原审被……