民间借贷纠纷 （2016）粤19民终9667号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈栩妆于二审提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采纳。围绕陈栩妆的上诉，本案争议焦点如下：案涉借款是否已清偿。双方对所有借款均未约定还款日期，双方对每笔借款的还款先后又没有约定，因此当每次还款金额不足以归还所有借款时，应当推定为先归还没有担保的借款和发生在前的借款。除双方确认尚未归还的（2016）粤1972民初7279号案所涉及的140000元借款之外，由于本案所涉及的借款为剩下九笔借款中的最后一笔，如果陈栩枢提供的四十二笔还款不足以支付另外八笔借款的本金及利息，则应当认定本案借款尚未归还，反之有剩余的，剩余款项应当认定为归还本案借款。故原审根据双方确认的证据十份借条及四十二笔还款记录，结合24%的年利率计算得出陈栩枢归还的借款不足以归还本案之前的八笔借款所欠的本金及至最终清偿之日的利息，故陈栩枢应当归还彭勇案涉借款本金120000元及利息。原审对此处理正确，本院予以维持。至于陈栩妆作为担保人，且约定担保人与借款人负有同等还本付息之责任，即为

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈栩妆于二审提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予采纳。围绕陈栩妆的上诉，本案争议焦点如下：案涉借款是否已清偿。双方对所有借款均未约定还款日期，双方对每笔借款的还款先后又没有约定，因此当每次还款金额不足以归还所有借款时，应当推定为先归还没有担保的借款和发生在前的借款。除双方确认尚未归还的（2016）粤1972民初7279号案所涉及的140000元借款之外，由于本案所涉及的借款为剩下九笔借款中的最后一笔，如果陈栩枢提供的四十二笔还款不足以支付另外八笔借款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9667号上诉人（原审被告）：陈栩妆，女，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：彭勇，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：赵虎，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：杨育，广东佑德律师事务所律师。原审被告：陈栩枢，男，汉族，住广东省东莞市。上诉人陈栩妆因与被上诉人彭勇、原审被告陈栩枢民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人……