追偿权纠纷 （2019）闽0122民初2524号
裁判要旨
深圳平安普惠小额贷款有限公司与被告黄良霞签订的《生意贷借款合同》、原告平安普惠融资担保有限公司和被告黄良霞签订的《保证合同》、以及被告刘必龙向原告平安普惠融资担保有限公司出具的《反担保保证书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。 深圳平安普惠小额贷款有限公司发放贷款后，黄良霞自2016年3月8日开始逾期还款，原告平安普惠融资担保有限公司按约代为偿还结欠的借款本息，在代偿后依法享有对黄良霞追偿的权利，因此，原告平安普惠融资担保有限公司请求被告黄良霞支付代偿款518981.04元及滞纳金，予以支持。 但原告平安普惠融资担保有限公司主张按日千分之一计算滞纳金偏高，故本院酌定滞纳金按照年利率24%计算，从2016年5月30日起至款项还清之日止。 原告平安普惠融资担保有限公司因本案支出律师代理费1万元，被告黄良霞应按合同约定赔偿普惠公司经济损失。 被告刘必龙对原告平安普惠融资担保有限公司担保被告黄良霞的债务以连带保证方式提供反担保保证，故被告刘必龙对被告黄良霞的上述债务应当承担连带清偿责任。 诉讼中，被告黄良霞、被告刘必龙经合法传唤未到庭参加诉讼
摘要
平安普惠融资担保有限公司与黄良霞、刘必龙追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2524号 原告:平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：邱玉玲，福建汇德律师事务所律师。 被告：黄良霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘必龙，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 ……